1. Hukuk Dairesi 2014/13491 E. , 2014/18253 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı '' ...'in'' kayden maliki olduğu ... mahallesi 115 ada 478 parsel, 115 ada 361 parsel, 122 ada 181 parsel, 121 ada 23 parsel, 121 ada 46 parsel, 122 ada 96 parsel, 142 ada 159 parsel, 122 ada 75 parsel ve 124 ada 12 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik soy isminin sehven '' ... '' olarak göster…
**1. Hukuk Dairesi 2014/13491 E. , 2014/18253 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı '' ...'in'' kayden maliki olduğu ... mahallesi 115 ada 478 parsel, 115 ada 361 parsel, 122 ada 181 parsel, 121 ada 23 parsel, 121 ada 46 parsel, 122 ada 96 parsel, 142 ada 159 parsel, 122 ada 75 parsel ve 124 ada 12 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik soy isminin sehven '' ... '' olarak gösterildiğini, yine ... Mahallesi 121 ada 44 parsel ile 170 ada 11 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde ise baba adının sadece '' ...'' soy isminin ise sehven ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, malik baba adı ve soy isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.