(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5402 E. , 2006/6421 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :15.6.2004 Nosu :995-987 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemec e, kısa kararda davalı yararına İİK.nun 67/2 maddesi hükmü gereğince tazminata hük…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5402 E. , 2006/6421 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :15.6.2004 Nosu :995-987 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemec e, kısa kararda davalı yararına İİK.nun 67/2 maddesi hükmü gereğince tazminata hükmedilmediğ halde, gerekçeli karar ile bu yönde hüküm tesis edildiği ve böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açıldığı anlaşılmaktadır. Büyük Genel Kurulnunu 10.4.1992 gün 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı ilamı ile bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa karar ile bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verilebileceği belirlenmiş olduğundan mahkemece yukarıda açıklanan yönde işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.