10. Hukuk Dairesi 2016/10861 E. , 2018/8769 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile ...Deri ve Deri Mam. Konf. Kim. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 18.02.2016 günlü ve 2011/192 Esas 2016/110 Karar sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... hakkında UYAP sistemi taraf ayrıntılı bilgilerinden yapılan sorgulamada faaliyet durumu alanında terkin yazmakta
**10. Hukuk Dairesi 2016/10861 E. , 2018/8769 K.** **"İçtihat Metni"** ... Başkanlığı adına Av. ... ile ...Deri ve Deri Mam. Konf. Kim. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 18.02.2016 günlü ve 2011/192 Esas 2016/110 Karar sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... hakkında UYAP sistemi taraf ayrıntılı bilgilerinden yapılan sorgulamada faaliyet durumu alanında terkin yazmakta olduğu, Gönen Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden şirketin adres bilgilerinin istenilmesine istinaden 05.09.2011 tarihinde gelen adrese tebligatların 7201 Sayılı Kanun 35.maddesi çerçevesinde yapıldığı, karar tarihinin ise 18.02.2016 olduğu anlaşılarak, davalı şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği hususunda tereddüt hâsıl olmakla; Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, şirketin iflas edip etmediği; iflas sonuçlanmışsa terkin edilip edilmediği de araştırılarak ; 1- Şirket Tasfiye halinde ise gıyabi hükmün şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna, ticaret sicilinden gelecek TC kimlik numarası ile birlikte belirtilen adresine veya mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek, 2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.