5. Ceza Dairesi 2012/13015 E. , 2014/6613 K. "" Tebliğname No : 4 - 2010/210200 MAHKEMESİ : Kale (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2010 NUMARASI : 2009/145 Esas, 2010/30 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın anne ve babasını tehdit ederek yaraladığı ihbarı üzerine 02/11/2009 günü akşam saat 20.00 sıralarında evine giderek kendisini emniyete götürmek isteyen müşte…
**5. Ceza Dairesi 2012/13015 E. , 2014/6613 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2010/210200 MAHKEMESİ : Kale (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2010 NUMARASI : 2009/145 Esas, 2010/30 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın anne ve babasını tehdit ederek yaraladığı ihbarı üzerine 02/11/2009 günü akşam saat 20.00 sıralarında evine giderek kendisini emniyete götürmek isteyen müşteki polis memurları O. G.Z.ve N.D'.ye, elindeki bıçakla tehdit içeren sözler söyleyerek kapıyı kapatması nedeniyle, müştekilerin sanığı daha sonra almak üzere emniyete döndükleri ve ertesi gün sabahı saat 09.00 sıralarında tekrar evine gittiklerinde, bulamadıkları, yapılan araştırma sonucu ilçe merkezinde görülen sanığın bu kez müşteki polis memurları Y.. Ç.., Y.. C.., M.. Y.. ve H.. S.. tarafından yakalanmak istendiği sırada cebinde bulunan emanete kayıtlı bıçağı sallayarak bu kişileri tehdit ettiği anlaşılan olayda, sanığın eylemlerini farklı müştekilere karşı gerçekleştirmiş olması ve aradan geçen zaman dilimi de nazara alındığında, hukuki kesintinin oluşması ve sanığın kastının yenilenmesi nedeniyle iki ayrı silahla görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, Kabule göre de; Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı ve silahtan sayılan bıçakla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.