12. Ceza Dairesi 2016/1501 E. , 2016/5262 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun70/1, 52/2, 53/1, 58/6; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2, 53/1, 54, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırıl…
**12. Ceza Dairesi 2016/1501 E. , 2016/5262 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun70/1, 52/2, 53/1, 58/6; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2, 53/1, 54, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ...İl Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanık ...'in seyahat ettiği yolcu otobüsü ile ...iline gelmekte olduğu ve yanında çok sayıda sikke taşıdığına dair bilginin edinilmesi üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama iznine binaen sanık ...'in içerisinde bulunduğu yolcu otobüsünün durdurulduğu, sanığın üzerinde yapılan aramada davaya konu 55 adet 2863 sayılı Kanun kapsamında sikkenin ele geçirildiği ve sanığın rızaen teslimi üzerine sikkelerin muhafaza altına alınarak ...Müze Müdürlüğüne teslim edildiği, sikkeler hakkında aldırılan bilirkişi raporunda, tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanık ...'in verdiği ifadelerinde, davaya konu sikkeleri tanımadığı bir kişiden cep telefonu ile takas ederek aldığını, ticaret kastının olmadığını beyan ettiği, davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu, tüm bu nedenlerle sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;