TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/973 Esas KARAR NO : 2026/176 BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanmas…
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/973 Esas - 2026/176 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/973 Esas KARAR NO : 2026/176 BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 ortağı olduğunu, şirketin %80 hissesinin ayni zamanda şirket müdürü sıfatına haiz olan ...'na ait olduğunu, ...'nun 15/10/2025 tarihinde vefat ettiğini ve şirketin yönetim yapısında fiili ve hukuki boşluk meydana geldiğini, şirketi temsil ve ilzama yetkili tek organın ortadan kalktığını , yönetim kurulu toplantılarının yapılamadığını, şirketin ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini bildirerek davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu hususa ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davanın, genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi ve genel kurul toplantısı yapılması için kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı vekili delillerini sunmuş, davalı şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir TTK'nın 409. maddesinde," (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır.(2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.(3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır. TTK'nın 410. maddesinde," 410 (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." TTK'nın 412 maddesinde,;"(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükümleri mevcuttur. Dosya kapsamına, toplanan delillere, ticaret sicili kayıtları ve sunulan belgelere göre; davalı şirket temsilcisi olarak yönetim kuruluna ...'nun seçildiği, bu kişinin 15/10/2025 tarihinde vefat etmesi nedeniyle şirketin yönetim kurulunun bulunmadığı, yönetim organı boşluğu oluştuğu, şirketin genel kurulunu toplantıya çağrılmasını talep etmekte davacı tarafın haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Türk Ticaret Kanunun 410. maddesi uyarınca yönetim kurlunun seçimi için davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağrılması ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere mali müşavir ...'ün kayyum olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne, Türk Ticaret Kanunun 412. maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına, 2-Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere mali müşavir ...'ün kayyum olarak atanmasına, 3-Kayyumun; genel kurulun gündemi 6102 sayılı TTK'nın 409, 411, 412, 413 maddelerine göre gündemi hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, kanun, ana sözleşme ve yönetmeliklerdeki çağrı usulleri ve TTK 414 maddesinide gözeterek ortakları toplantıya davet etmek ve bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, genel kurula çağrı görevi ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin defter ve kayıtlarını incelemek, gerekli tüm işlemleri yapmak konusunda görev ve yetkilendirilmesine, 4-Kayyuma kayyumun yapacağı işlerde dikkate alınarak taktir edilen 15.500,00-TL ücret ile 10.000,00-TL yapılacak işlerin masrafının kararın tebliğinden itibaren ileride davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafından derhal mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında karardan bir örneğin kayyuma tebliğine, 5-Alınması gereken 732,00TL harçtan dava açılırken alınan 615,40TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 116,60TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 1 dosya kapak ücreti 16,00TL, 6 E tebliğat gideri 90,00TL, 1 Posta ücreti 185,00TL ile 615,40TL peşin harç, 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.521,80TLyargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafına verilmesine, 8-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026 Başkan ..... E İmza Üye ..... E İmza Üye ..... E İmza Katip ..... E İmza