7. Hukuk Dairesi 2024/3873 E. , 2024/4994 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 19.09.2024 SAYISI : 2015/418 E., 2016/94 K. DAVALILAR : ... (kendine asaleten çocukları... ...,...'a velayeten) vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 26.03.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü EK KARAR : Davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz …
**7. Hukuk Dairesi 2024/3873 E. , 2024/4994 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 19.09.2024 SAYISI : 2015/418 E., 2016/94 K. DAVALILAR : ... (kendine asaleten çocukları... ...,...'a velayeten) vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 26.03.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü EK KARAR : Davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2019/884 Esas, 2021/3572 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine, 19.09.2024 tarihli ek karar ile hükmün tavzihi talebinin kabulüne karar verilmiştir İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili tavzih dilekçesinde; mahkemenin 22.01.2016 tarihli kararının kesinleşmesinin ardından davaya konu taşınmazın satış işlemleri için Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2021/15 E. sayılı satış dosyasına 11.11.2021 tarihinde kayıt yapıldığını ve gerekli avansın dosyaya yatırıldığını, ancak satış memurluğunca gerekçeli kararda taşınmaz bilgilerinden mahalle isminin yazılmadığından bahisle dosyanın kapatılmasına karar verildiğini bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini belirterek hükmün tavzihine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar tavzih talebine ilişkin davaya cevap vermemiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile, davanın Gaziantep ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 561 ada 28 parsel, 30 No.lu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesine yönelik olduğu anlaşıldığından, sevhen taşınmaz bilgilerinin eksik yazıldığı gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin tavzih talebinin kabulü ek kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemenin gerekli araştırmayı yapmadığını, yeterlilik arz etmeyen bilirkişi raporlarına göre karar verildiğini belirterek ek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tavzih talebinin kabulüne ilişkin ek kararın hatalı olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk