23. Hukuk Dairesi 2016/7379 E. , 2020/841 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla, kredilerin teminatında bulunan taş…
**23. Hukuk Dairesi 2016/7379 E. , 2020/841 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla, kredilerin teminatında bulunan taşınmaz hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, satış bedelinin alacaklılara ödenmesi konusunda İcra Müdürlüğünce sıra cetvelinin düzenlendiğini, bu sıra cetvelinde yer alan alacaklarının tamamının yer almadığı iddiası ile açtıkları davanın reddedildiğini, temyiz sonucunda görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğuna işaret edildiğini buna göre Yargıtay ilamının gösterdiği şekilde alacaklarının yeniden tespit edilerek buna göre sıra cetveli düzenlenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetveline itiraz davası şartlarının bu davada oıluşmadığını öne sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacağının eksik hesaplanmadığı ve sıra cetvelinin hukuka uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.