(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2018/6346 E. , 2020/2968 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili; ... mirasçıları vekili; duruşma istemiyle ... vekili; ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle duruşma isteminin değerden reddine karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Birleştirilen 1990/113 Esas sayılı d…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2018/6346 E. , 2020/2968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili; ... mirasçıları vekili; duruşma istemiyle ... vekili; ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle duruşma isteminin değerden reddine karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Birleştirilen 1990/113 Esas sayılı dosyayla birleştirilmiş olan, orman kadastrosuna itiraz konulu 1991/177 E. ve 1991/178 E. sayılı dosyaların tefrik edildiği 1988/83 ve 1988/89 Esas sayılı dosyalarda Orman Yönetimi ve Tarım ve Orman Bakanlığı taraf olduğu halde, tefrikler ve birleştirme sonrasında eldeki davada gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ve ayrıca gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, Orman Yönetimine ve Tarım ve Orman Bakanlığına gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenilmesi, 2) Mahkemenin 1988/83 ve 1988/89 Esas sayılı dosyaların kesinleşme şerhli kararları ile ilamlara müstenit krokilerin örneklerinin dosya arasına konulması 3) Davacı yanın tutunduğu 18.11.1950 tarih ve no:57 ilk tesisi olan Temmuz 1329 tarihli ve 4 nolu tapu kaydı ile davalı yanın tutunduğu 1282 Cevvel tarihli ve 762/10115 nolu tapu kaydının tüm tedavüllerinin daktilo veya bilgisayar çıktısı olarak okunaklı bir şekilde dosyaya getirtilmesi, bu tapu kayıtlarının yörede yapılan kadastro çalışması sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanakları ile kesinleşti ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyası veya kesinleşme şerhli karar örneklerinin dosyaya getirtilmesi, revizyon görmemişlerse neden uygulanmadıklarının bilhassa ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde vüzuha kavuşturulması; 4) Dava konusu taşınmazları ve çevresini gösteren yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafı ile bu fotoğraftan üretilen memleket haritası ve varsa ortofoto haritalarının bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek getirtilen hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile ayrıca inceleme ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1950 tarihli hava fotoğrafı ve varsa ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası, ortofoto haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ve hava fotoğrafına aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası, ortofoto haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak;