15. Ceza Dairesi 2017/33520 E. , 2020/10854 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 1-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanık ... hakkında; 1-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uy…
**15. Ceza Dairesi 2017/33520 E. , 2020/10854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 1-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanık ... hakkında; 1-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların katılana ait kavakları satın almak amacıyla Bursa ili Orhaneli ilçesi Dere köyüne gittikleri ve burada pazarlık yaptıkları, kavakların bedeli olarak Bank Asya İzmir şubesine ait hamiline yazılmış 22/06/2009 keşide tarihli B-0165158 seri numaralı 52.700 TL bedelli sahte olarak düzenlenmiş çeki verdikleri, katılan çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin tamamen sahte olarak üretilmiş olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli kanıt olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık ...'nun hükümden sonra 05/03/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.