(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/20 E. , 2011/5649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 273 ada 2 parsel sayılı 2.123,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. D
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/20 E. , 2011/5649 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 273 ada 2 parsel sayılı 2.123,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın üzerindeki 2 katlı betonarme evin tüm mirasçılara ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, eksik yatırılan temyiz masraflarının tamamlatılması için davacıya ...çıkartılmış, yasal süre içinde masraf yatırılmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiş; ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile gönderdiği 24.12.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararı temyiz etmiştir. Mahkemece, davacıya dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş, Yargıtay ilamı ve duruşma günü tebliği için gerekli masrafları tamamlaması hususunda ...çıkarılmıştır. ...davacıya, 06.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde 7 günlük kanuni süre içinde dosyaya herhangi bir masraf yatırılmamış ve mahkemece, 01.07.2010 tarihinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiştir. Ek karar davacıya 14.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı bu kez 09.08.2010 havale tarihli ve ek kararın temyizi mahiyetindeki dilekçesini sunmuştur. Mahkemece verilen ek kararı temyiz eden davacı ...'a kararın tebliğ edildiği 14.07.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 09.08.2010 tarihi arasında H.U.M.K'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Kararı ve H.U.M.K.'nun 432/4. maddesi uyarınca temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.