11. Ceza Dairesi 2012/17830 E. , 2013/15080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın mükerrir olması nedeniyle reddi. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi Bakırköy Belediyesi Başkanlığı adına vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurm
**11. Ceza Dairesi 2012/17830 E. , 2013/15080 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın mükerrir olması nedeniyle reddi. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi Bakırköy Belediyesi Başkanlığı adına vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Standart Fuar Servisleri AŞ.’de müdür olan sanık hakkında ruhsatsız çalışması nedeniyle mühürlenen işyerinde 06.02.2009 tarihinde mührü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aynı eyleme ilişkin olarak Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/839 esas sayılı dosyasında yargılandığı tespit edilerek mükerrer olan davanın reddine karar verildiği, mükerrer olduğu belirtilen iddianamelerde sanık ve suç tarihinin aynı olduğu ancak mühürleme yapılan işyeri adı veya adresinin iddianamelerden anlaşılmadığı cihetle; aynı suçla ilgili mükerrer davanın bulunup bulunmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla anılan mahkeme dosyasının getirtilip incelenmesi, özetinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.