15. Ceza Dairesi 2017/27349 E. , 2019/9923 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan vekiliı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın kendisine ait binanın tadilatının yapılarak satılması ve parasına daire alınması konusunda sanık ile anlaştıkları ve buna ilişkin 31/08/2005 tarihinde sanığa vekalet v…
**15. Ceza Dairesi 2017/27349 E. , 2019/9923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan vekiliı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın kendisine ait binanın tadilatının yapılarak satılması ve parasına daire alınması konusunda sanık ile anlaştıkları ve buna ilişkin 31/08/2005 tarihinde sanığa vekalet verdiği, sanığın da katılana 120.000 TL bedelli senet düzenleyerek verdiği daha sonra borcunun bitmesinden sonra katılana devredileceği belirtilen dairenin taksitlerinin sanık tarafından düzenli ödenmemesi nedeniyle satılmasına sebebiyet verdiği bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanında, kendisine ait binanın sanık tarafından tadilatının yapılarak satılması ve parasının kendisine verilmesi ayrıca bir daire daha verilmesi konusunda anlaştıklarını belirtmesine rağmen, sanık savunmasında katılan ile muhatap olmadığını kızı ... ile görüştüklerini binanın tadilatını yapılarak satılıp parasının 100.000 TL’sini vermesi konusunda anlaştıkları, ancak ..’ın para yerine başka daire beğenmesi nedeniyle daire alınması konusunda anlaştıklarını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, katılanın kızı olan ...’in duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, sanık ile anlaşmanın ne çerçevede yapıldığının tespit edilmesi, katılana ait binanın tadilatının yapılarak satılıp satılmadığının araştırılması ve toplanan delilerin sonucuna göre sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.