16. Hukuk Dairesi 2014/16356 E. , 2015/11218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SAVUR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2014 NUMARASI : 2010/34-2014/204 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi uyar
**16. Hukuk Dairesi 2014/16356 E. , 2015/11218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SAVUR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2014 NUMARASI : 2010/34-2014/204 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak sulu toprakta 40 dönüm, susuz toprakta 100 dönüme kadar taşınmaz edinebileceği ancak davalılar hakkında bu hususta usulüne uygun bir araştırmanın yapılmadığı belirtilerek, Tapu, Kadastro, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğüne yazı yazılarak sonucuna göre karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.05.2014 tarihli harita ve raporda (A) ile gösterilen 52.235,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı D.. Ö.. ile yargılama sırasında ölen davalı Süleymen mirasçıları adına payları oranında, geri kalan ve (B) ile gösterilen 5.265,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.