(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8885 E. , 2011/2275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, 2.6.2010 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş bu ek kararda davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkeme hük
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8885 E. , 2011/2275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, 2.6.2010 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş bu ek kararda davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkeme hükmü davalı ...’ya 12.5.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 21.5.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Mahkemece, temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından 2.6.2010 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 2.6.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 15.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.