13. Ceza Dairesi 2013/26902 E. , 2014/18757 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ün temyiz talebinin incelemesinde; Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 09./05/2013 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği ve sanığın verilen hükmü CMUK'un 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından sanık ...'ün temy…
**13. Ceza Dairesi 2013/26902 E. , 2014/18757 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ün temyiz talebinin incelemesinde; Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 09./05/2013 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği ve sanığın verilen hükmü CMUK'un 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından sanık ...'ün temyiz talebi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile 03/06/2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların müştekiye ait minibüsün bozuk olan ve kapanmayan sürgülü kapısını açarak araç içerisinde bulunması mutad olmayan elektrik süpürgesi ve halıları çalmaları eyleminin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi uyarınca uygulama yapılması , 2-31.03.2013 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında ihbarın saat.05.40 sularında yapıldığı, tanık .....'nın 31.03.2013 tarihli beyanında saat:04.35 sularında sanıkların binanın girişine halı getirip bıraktıklarını ve polisi aradığını, 09.05.2013 tarihli celsede saat:04.30 -05.00 sularında sanıkların binanın girişine halı getirip bıraktıklarını, tanık .....'ın beyanında sanıkların saat:05.00 sularında taksisine bindiklerini, belirtilmiş olması karşısında, Uyap sisteminden anlaşılacağı üzere 31.03.2013 saat:03.00'den sonra yaz uygulaması nedeniyle saatlerin bir saat ileri alındığı, yaz saati uygulaması nazara alındığında güneşin saat 06.54'de doğduğunun anlaşılması üzere gerekirse mümzii tanıklara, tanıklar.... ve ... ile müştekiye sorulmak suretiyle olay gecesi başlayan yaz saati uygulamasından kaynaklı tereddüt ortadan kaldıralarak ve olay saatine ilişkin çelişkiler giderilmek suretiyle eylemin gece işlenip işlenmediğine dair delillerin karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın, sanık ... ile aynı durumda olan diğer sanık ...'e teşmiline, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.