19. Hukuk Dairesi 2012/14240 E. , 2013/1598 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2012 gün ve 1627/402 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkeme hükmü davalı vekiline, 02.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nun 102. maddesi uyarınca adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başl
**19. Hukuk Dairesi 2012/14240 E. , 2013/1598 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2012 gün ve 1627/402 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkeme hükmü davalı vekiline, 02.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nun 102. maddesi uyarınca adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar otuzbir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar. Aynı Kanunun 104. maddesinde adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi, tatil zamanına rastlarsa, bu sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağı hükme bağlanmış olmakla birlikte, somut olayda temyiz dilekçesi bir haftalık yasal süre geçirildikten sonra, 10.09.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.