(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15539 E. , 2013/5701 K. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan beraatine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2007/161 Esas, 2008/508 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın cezala…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15539 E. , 2013/5701 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan beraatine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2007/161 Esas, 2008/508 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın cezalandırılması yönünde talepte bulunan mağdure vekilinin davaya katılmasına karar verilmemiş ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure ve annesinin 31.01.2007 günlü kolluk beyanında şikâyetçi oldukları, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Sebahat Baysal'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurenin 31.01.2007 günü saat 21.30 sıralarında alış veriş için gittiği marketten çıktığı esnada duruşma beyanı doğrultusunda abisi ... ile aralarında husumet bulunan sanık ile karşılaştığı ve sanığın mağdurenin yanına gelerek kolundan sıkıca tutup zorla götürmeye çalıştığı, mağdurenin korkup çığlık attığı, bu esnada mağdurenin abisi olan ...'un sanığın mağdurenin bileğinden tuttuğunu görmesi üzerine yanlarına gittiği ve kardeşini kurtamak isterken sanığın ...'a ... attığı bu sırada mağdurenin durumu polise bildirdiği ve olay yerine gelen polisler tarfından sanığın yakalandığı anlaşılmakla, sanığın çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.