21. Hukuk Dairesi 2014/19194 E. , 2015/17150 K. MAHKEMESİ : Bakırköy 16. İş Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2011/604-2014/205 Davacı, 01/04/2007-27/04/2007 tarihleri arasında Tekimsan Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San ve Tic. Ltd. Şti'de çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğ…
**21. Hukuk Dairesi 2014/19194 E. , 2015/17150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 16. İş Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2011/604-2014/205 Davacı, 01/04/2007-27/04/2007 tarihleri arasında Tekimsan Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San ve Tic. Ltd. Şti'de çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının müfettiş incelemesi neticesinde iptal edilen Tekimsan Temizlik Sağ. Gıda ve Kimya Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.' de geçen 2007/4-5-6. ay sigortalı çalışmalarının tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.04.2007- 27.04.2007 tarihleri arasında Teksan Temizlik Kimya, Hizmet Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'nde sigortalı olarak çalıştığının tespitine, davacının 2007 yılı 5. ve 6. aylarına ait tespit talebinin reddine karar verilmişsede dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle varılan sonuç doğru değildir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 03/01/2008 tarihli müfettiş raporunda, 1...sicil numaralı Teksan ve 1...sicil numaralı Tekimsan şirketlerinin genelde aynı kişiler tarafından birbirine benzeyen unvanlarla, aynı sektörde kurulduğu, işyeri adresleri ile şirket ortaklarının ev adreslerinin de birbirine benzemesi nedeniyle Teksan şirketi hakkında yapılan inceleme neticesinde her iki işyerinin de sahte olduğuna dair kanaate varıldığından bu işyerinin yasa kapsamına alındığı tarihten itibaren çıkartılmasına ve tüm sigortalılarının sigortalılıklarının iptal edilmesine karar verildiği, davacının 1... sicil numaralı Teksan Temizlik Kimya, Hizmet Ürünleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti' den bildirilen 12.12.2006- 20.03.2007 tarihleri arasındaki çalışmaları ile 1... sicil numaralı Tekim San. Sağ. Gıda ve Kimya Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.' den bildirilen 27.04.2007- 20.06.2007 tarihleri arasındaki çalışmalarının iptal edildiği, davacının 1...sicil numaralı işyerinden bildirimi yapılan sürelerin iptali işlemine karşı dava açtığı ve Dairemizin 01.11.2010 tarihli onama kararı ile kesinleşen Bakırköy 11. İş Mahkemesi' nin 05.05.2009 tarihli kararı ile davacının Teksan Temizlik Kimya, Hizmet Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti' deki bildirim günleri olan 12.12.2006- 20.03.2007 tarihleri arasının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK' nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca " Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. " Davacı dava dilekçesinde açıkça Tekimsan Temizlik Sağ. Gıda ve Kimya Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.' de geçen ve müfettiş incelemesi neticesinde iptal edilen 2007/4-5-6. ay sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir. Davacının bu şirketteki sigorta bildirimi yapılıp iptal edilen süreleri 27.04.2007- 20.06.2007 tarihleri arası olup kararda talep dışına çıkılarak davacının 01.04.2007- 27.04.2007 tarihleri arasında Teksan Temizlik Kimya, Hizmet Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'nde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmek suretiyle talep konusunda karar verilmek yerine talep dışında başka bir hüküm kurulması HMK' nun 26.maddesine aykırıdır. O halde davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.