10. Hukuk Dairesi 2021/11532 E. , 2022/286 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Meydana gelen kaza nedeniyle 15.09.2009 ta…
**10. Hukuk Dairesi 2021/11532 E. , 2022/286 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Meydana gelen kaza nedeniyle 15.09.2009 tarihi sonrasında yapılan 10.417,20 TL'lik ödemenin, aylığın peşin sermaye değeri olan 169.284,60 TL'lik miktarın içinde kalıp kalmadığı, adi malullük nedeniyle bağlanan aylığın peşin sermaye miktarının hangi yıllar arasına hasredildiği ile bunun onay tarihinin, davalı Kurumdan sorularak ikmal edilecek cevabi yazının gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.