7. Ceza Dairesi 2013/8939 E. , 2013/25329 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemed…
**7. Ceza Dairesi 2013/8939 E. , 2013/25329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında K.K.K. Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından 13.04.2005 tarihli iddianame ile toplu asker karşısında müteaddit üste fiilen taarruz suçundan 1632 sayılı As. C. K.nun 91/2-son cümlesi uyarınca 5 kez cezalandırılması istemiyle dava açılmış olup, yapılan yargılama sonucunda Isparta Askeri Mahkemesinin 31.10.2006 gün ve 2006/303 E – 2006/734 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında Ankara GATA Asker Hastanesi Baştabipliği Sağlık Kurulunun 29.06.2005 gün ve 2269 sayılı raporu ile suç tarihinde askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği, sanığın hukuken asker kişi olamayacağı anlaşıldığından bahisle eylemin 1632 sayılı As. C. K.nun Ek-6. maddesindeki suçu oluşturma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle 353 sayılı kanunun 176/3. maddesi uyarınca görevsizlik kararının verildiği, ancak sanığın suç tarihi itibariyle asker kişi sayılıp sayılamayacağı, eylemine 1632 sayılı As. C. K.nun Ek-6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Askeri Mahkemenin iddianame niteliğindeki görevsizlik kararının dışına çıkılarak mahkemenin görevinde bulunmayan ve asker kişilerin, asker kişiler aleyhine askeri mahallerde işleyebilecekleri üste fiilen taarruz suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.