(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/4368 E. , 2014/11571 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik…
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/4368 E. , 2014/11571 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, davalı işyerinde 2007-2011 tarihleri arasında müşteri temsilcisi olarak çalıştığını, iş akdinin alacaklarının ödenmemesi nedeniyle kendisi tarafından sonlandırdığını bildirerek kıdem tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin, genel tatil, hafta tatili, ücret ve asgari geçim indirimi ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı davacının devmasızlık sebebiyle iş akdinin fesh edildiğini ve başka bir alacağının da bulunmadığını savunrak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde genel tatil ve asgari geçim indirimi alacaklarına yasal faiz işletilmesi talebinde bulunmuş iken mahkemece 6100 Sayılı HMK’nun 26. maddesine aykırı olarak talep aşılarak bu talepler yönünden mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 7.694,76¨ kıdem tazminatının 25/08/2011 aktin feshi tarihinden itibaren, 4.823,00¨ fazla mesai alacağının, (% 30 hakkaniyet indirimi ile) 100,00¨sine dava, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulnan en yüksek faiz işletilerek, 2.251,048¨ yıllık izin alacağının 100,00¨sine dava,bakiyesine ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 461,00¨ ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, (%30 hakkaniyet indirimi ile) 100,00¨sine dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek suretiyle yasal faiziyle bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle 1.194,75¨ AGİ alacağının, 100,00¨sine dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek suretiyle kaydıyla yasal faiziyle bakiyesine ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözlerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.