7. Ceza Dairesi 2015/2691 E. , 2017/9892 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, İade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının redd…
**7. Ceza Dairesi 2015/2691 E. , 2017/9892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, İade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Görüş ''Sanığın kullanmış olduğuı ve 13.05.2012 tarihinde park halinde güvenlik güçlerinin şüphesi üzerine, yapılan soruşturma neticesinde, çekicinin üzerinde orjinal olmayan deponun bulunduğu ve suça konu 550 litre mazotun ulusal marker içerdiği, bu haliyle müsnet suç olmasına rağmen, Sanığın yasal dayanağı bulunmayan, bahse konu kaçak mazotun başka bir sürücü tarafından Suriye'den 07.05.2012 tarihinde araçla yurda giriş yaptığını ve muafiyet kapsamında getirdiğini beyan etmiş ise de, yurda giriş sırasında muafiyet kapsamında getirdiği akaryakıtın beyan edilmediği gibi, vergisinin ödenmediği, kolluktaki açık ikrarı ile mahkeme savunması arasındaki açık çelişkinin giderilmediği, suça konu akaryakıtın temyiz safahatı beklenmeksizin sahibine iadesine karar verilmesi nedeni ile, sayın çogunluğun onama kararına katılmıyorum.