7. Ceza Dairesi 2021/19623 E. , 2024/3392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/484 E., 2020/641 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tesp
**7. Ceza Dairesi 2021/19623 E. , 2024/3392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/484 E., 2020/641 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik incelemeyle karar verildiğine, meşe odunu ve kömür yapma yerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın balta ile meşe ağaçlarını kestiğinin görülmesi üzerine hakkında tutanak düzenlenmiştir. Sanık savunmalarında, suça konu yerde sadece 7-8 adet ağacı kışlık ihtiyacı için kestiğini beyan etmiştir. Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda orman sayılan yerden motorlu testere ve balta ile yakacak nitelikteki ağaçların dikiliden kesildiği tespit edilmiştir. Suça konu kaçak orman emvalinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tutanağı, sanık savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.