15. Ceza Dairesi 2013/20028 E. , 2014/10694 K. Tebliğname No : 3 - 2012/109836 MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2011 NUMARASI : 2009/649 (E) ve 2011/935 (K) SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakım…
**15. Ceza Dairesi 2013/20028 E. , 2014/10694 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/109836 MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2011 NUMARASI : 2009/649 (E) ve 2011/935 (K) SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Belediye zabıta görevlisi olan sanığın, belediye başkanlığı tarafından karpuz getiren kamyonlardan makbuz karşılığı 20 TL almak üzere görevlendirildiği, katılan Rasim Uçak'ın bu konuda belediye meclisi kararı olup olmadığını sorması üzerine çıkan tartışmada, sanığın elindeki sopa ile katılanlar Rasim Uçak ve P.. U..'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede kasten yaraladığı ve Rasim'in aracının camlarını kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; 1-Katılan P.. U..'ın, olayın hemen akabinde kolllukta alınan ve sorgusunda da kabul ettiği ifadesinde, kendisini yumrukla darp eden kişinin diğer zabıta görevlisi Y.. E.. olduğunu, sanık Murat'ın ise küfür ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında yazılı suça temas eden TCK'nın 142/1-f maddesinin hükümden sonra 5/7/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması karşısında, tekerrüre esas alınan dosya ile ilgili mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması, sonucuna göree, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar 53. madde 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.