1. Ceza Dairesi 2021/12804 E. , 2022/3258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Canavarca Hisle Öldürme, Canavarca Hisle Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜMLER:1-... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih ve 2018/304 E. 2021/28 K. sayılı ilamı ile; A-Maktule yönelik kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, B-Katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1-
**1. Ceza Dairesi 2021/12804 E. , 2022/3258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Canavarca Hisle Öldürme, Canavarca Hisle Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜMLER:1-... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih ve 2018/304 E. 2021/28 K. sayılı ilamı ile; A-Maktule yönelik kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, B-Katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 53. maddesi uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/876 E. 2021/1113 K. sayılı ilamı ile; A-Maktule yönelik canavarca hisle öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, B-Katılan ...'e yönelik canavarca hisle öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 35/1-2, 53. maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, C-Katılan ...'e yönelik yönelik canavarca hisle öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 35/1-2, 53. maddesi uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih ve 2021/876 Esas ve 2021/1113 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...'a yönelik canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanmasına dair kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık ...'ın maktul ... ...'a yönelik "canavarca hisle öldürme" ve katılan ...'a yönelik "canavarca hisle öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükmün yönünden: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/876 Esas ve 2021/1113 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin; eksik incelemeye, sanığın faili olduğu suç tarihinde cezai ehliyetinin mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik "canavarca hisle öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden: Tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde Pendik ilçesi Esenyalı Merkez Camii'nde öğle namazı kılan cemaatin içerisine karışıp yanında getirdiği mutfak bıçağı ile ''kahrolsun faşizm'' şeklinde bağırarak namaz kılmakta olan maktul ... ile katılanlar ... ve ...'e secdeye vardıklarında saldırdığı; maktulün kesici alet yaralamasına bağlı kosta kesisi ile iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybetmesine; katılan ...'in sırt bölgesinden tek isabetle yaralanarak hayati tehlike geçirmesine; diğer katılan ...'ın ise hayati tehlike geçirerek uygulanan splenektomi ve nefrektomi uygulamaları nedeniyle organlarından ikisinin işlevini yitirmesine neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılan ...'de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, katılan ...'e karşı eylemde makul oranda bir ceza verilmesi yerine, yazılı biçimde karar tesis edilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.