(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/283 E. , 2008/67 K. "" MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davanın iddianame ile açılması gerekli olduğundan iddianame şartının gerçekleşmesi için yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönde…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/283 E. , 2008/67 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davanın iddianame ile açılması gerekli olduğundan iddianame şartının gerçekleşmesi için yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesine göre "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa, gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü karşısında mahkemece verilen karar niteliği gereği durma kararı olup, anılan madde uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, İİK'nun 353/2.maddesi yollamasıyla CMK'nun 271.maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 18.01.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.