15. Ceza Dairesi 2017/15768 E. , 2019/2232 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK'nin 206/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik, doland…
**15. Ceza Dairesi 2017/15768 E. , 2019/2232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK'nin 206/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan adına sahte nüfus cüzdanı tanzim edip bu nüfus cüzdanı ile Türk Telekom ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’den telefon hatları alıp kullanarak bu hatlara ilişkin borçları ödemediği, ayrıca yine katılan adına düzenlenmiş üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi ile Gebze Nüfus Müdürlüğünden yeni nüfus cüzdanı almaya çalışırken yakalandığında ismini Tülay Durma olarak beyan etmek şeklinde gerçekleşen olayda, dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanıldığının iddia edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.