(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/12926 E. , 2011/11885 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temiyz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece Emekli Kadastror Teknisyeni ...'den alınan raporda 170 ada 8 sayılı parselin ITRF koordinatları bildirilmişse de, bu koordinatlara göre parselin krokisi düzenlettirilmediğinden, koordinat…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/12926 E. , 2011/11885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temiyz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece Emekli Kadastror Teknisyeni ...'den alınan raporda 170 ada 8 sayılı parselin ITRF koordinatları bildirilmişse de, bu koordinatlara göre parselin krokisi düzenlettirilmediğinden, koordinat sistemi değiştiğinde parselin krokisinin ve tersimatının değişip değişmediği anlaşılamadığından, dava dosyası yemini tahtında ...'ye verilerek belirlediği ITRF koordinatlarına göre taşınmazın krokisi si düzenlettirilerek, daha önceki 6 derecelik dilimdeki, 33 derece dilim orta meridyenindeki koordinat değerlerine göre fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokisi ile farklılıklar var ise bu farklılığın nedenlerinin raporunda açıklattırılarak, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.