10. Hukuk Dairesi 2011/2397 E. , 2012/7566 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :106-386 Dava, 2925 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almakta olan davalının tüm sigorta kollarına tabi çalışmalarının tespiti nedeniyle, yaşlılık aylığının kesilmesi sonucu yersiz ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteği…
**10. Hukuk Dairesi 2011/2397 E. , 2012/7566 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :106-386 Dava, 2925 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almakta olan davalının tüm sigorta kollarına tabi çalışmalarının tespiti nedeniyle, yaşlılık aylığının kesilmesi sonucu yersiz ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 14. maddesine, 5838 sayılı Kanunun 32. maddesi ile 18.02.2009 tarihinde eklenen fıkra ile "2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununa göre yaşlılık aylığı almakta iken çalışmaya başlayanların aylıkları kesilmez ve bunlar hakkında da bu maddenin sosyal güvenlik destek primi alınmasına ilişkin hükümleri uygulanır" düzenlemesi getirilmiş ise de, söz konusu düzenlemenin anılan kanunda, yürürlüğü öncesinde gerçekleşen olaylardan kaynaklanan davalarda uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı ve genel olarak kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı karşısında davanın yasal dayanağı 2925 sayılı Yasanın 23. maddesidir.