19. Ceza Dairesi 2019/34699 E. , 2020/1789 K. MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddi, Beraat 2004 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve beraata dair, Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesi verilen 31/03/2015 gün ve 2013/89 Esas, 2015/110 Karar sayılı hükmün şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/02/2018 gün ve 2016/15994 Esas,…
**19. Ceza Dairesi 2019/34699 E. , 2020/1789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddi, Beraat 2004 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve beraata dair, Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesi verilen 31/03/2015 gün ve 2013/89 Esas, 2015/110 Karar sayılı hükmün şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/02/2018 gün ve 2016/15994 Esas, 2018/1214 sayılı kararıyla; 1-Ticareti terk suçu aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir defa işlenebilen bir suç olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin ikinci fıkrasında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin ancak bu cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılacağının öngörülmesi cihetiyle, ticareti terk suçunda sanıklar hakkında birden fazla şikayetin bulunması halinde tayin olunacak cezanın TCK'nin 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekeceğini gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Birleşen dosyaların şikayetçilerinin kararda gösterilmemesi, 3-Birleşen 2013/90 Esas numaralı davadaki şikayet dilekçesinde ticareti usulüne aykırı terk etmek nedeniyle MOS Kozmetik San. ve Tic. A.Ş. bakımından şikayette bulunulmuş olması karşısında bu şirket bakımından kovuşturma yapılmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, 4-İİK’nın 349. maddesi gereğince şikayetçi veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olup, yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden, 31/03/2015 tarihli celse için mazeretinin kabulünü müteakip yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, nedenleriyle hükümler bozulmuştur. Bozma üzerine yerel mahkemece bozma ilamına direnilmesine karar verilmiştir. Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesince verilen 07/05/2019 gün ve 2018/132 Esas, 2019/252 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme ile yine 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. madde uyarınca yeniden incelenmek üzere dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 12/02/2018 gün ve 2016/15994 Esas, 2018/1214 Karar sayılı bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.