(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2215 E. , 2006/5180 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ... Trafik Hizmetleri Döner Sermaye ve Saymanlık Müdürlüğü’nün 14.098.912.490,-TL. ve Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi’nin 3.29
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2215 E. , 2006/5180 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ... Trafik Hizmetleri Döner Sermaye ve Saymanlık Müdürlüğü’nün 14.098.912.490,-TL. ve Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi’nin 3.298.450.000,-TL. alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile toplam 17.388.362.490,-TL alacağın iflas masasına 1. sırada kaydına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 194 ncü maddesine göre müflis hakkındaki hukuk davalarına ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu husus araştılmadan davaya devam edilmesi doğru olmadığı gibi, ... Trafik Hizmetleri Döner Sermaye ve Saymanlık Müdürlüğü alacağına imtiyaz tanıyan bir yasal düzenleme bulunmamasına karşın adı geçenin alacağının iflas sıra cetvelinde birinci sıraya (İİK.m.206) alınması da kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.