10. Hukuk Dairesi 2012/17996 E. , 2013/10786 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzen…
**10. Hukuk Dairesi 2012/17996 E. , 2013/10786 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurumca, sigortalının hak sahibi annesine bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı toplamı 15.318,18-TL, hak sahibi babasına ise yapılan fiili ödeme miktarı 11.984,19-TL olup, toplam kurum zararı 27.302,37-TL'dir. Kurumun, toplam zararından, davalı işverenlerin %40 kusur karşılığı, rücu edilebilcek tutarı 10.920,94-TL olmasına rağmen mahkemece, 12.415,44-TL'na hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1- Hükmün 2. bendinde bulunan "12.415,44" rakamlarının silinerek, yerine "10.920,94" rakamlarının yazılmasına, 2- Hükmün harca ilişkin 3. bendinde bulunan "737,47" rakamlarının silinerek, yerine "648,70" rakamlarının yazılmasına, 3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde "takdir edilen" ibaresinden sonra gelen "1.489,85" rakamlarının silinerek, yerine, "1.310,51" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.