15. Ceza Dairesi 2015/10616 E. , 2018/5321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52, 52/4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafiinin yüzüne karşı 18/12/2013 tarihinde verilen hükmü sanı
**15. Ceza Dairesi 2015/10616 E. , 2018/5321 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52, 52/4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafiinin yüzüne karşı 18/12/2013 tarihinde verilen hükmü sanığın, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 29/09/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılanın olay günü ATM cihazından emekli aylığı olan 600,00 TL parayı çektiği, yalnız başına yürümeye başladığı, sanık ...' in, katılanın önünde yürüdüğü esnada yere eğilip yerden bir şey alıyormuş gibi yaptığı ve hemen arkasında yürüyen katılana dönüp elinde tuttuğu çıkıyı göstererek bir şey bulduğunu söylediği, katılanın ilgilenmeyerek yürümeye devam ettiği, sanık ...' in de katılanın yanında bir miktar daha yürüdüğü, daha sonra sanık ...' in koşarak yanlarına geldiği ve sanık ...' i tutarak durdurduğu, katılana 10.000 dolarını kaybettiğini, görüp görmediğini sorduğu, katılanın da görmediğini söylemesi üzerine sanık ...' ın katılanın çantasının içine bakmak istediği, katılanın çantasını açtığı esnada sanık ...' in elini çantanın içine sokarak katılanın 600,00 TL parasını aldığı, katılanın adı geçen sanığa itiraz edip parasını geri vermesini istemesi üzerine sanık ...' in parayı beyaz bir kağıda sarıp katılana geri verdiği, sanık ...' ın da bu esnada parasını aldığı iddiasıyla sanık ...' in yakasından tuttuğu ve tartışmaya başladıkları, tartışmanın ardından sanık ...' ın olay yerinden ayrıldığı, katılanın yanında kalan sanık ...' in katılanın çantasını zorla alarak daha önce bulduğunu söylediği çıkıyı katılanın çantasına koyduğu ve çantayı geri verdiği, katılana hitaben "çantanda 10.000 dolar var, sakın bu çantayı açma, kimseye de söyleme, buradan da bir yere ayrılma, ben hemen geleceğim, gidersen ve birilerini ararsan seni öldürürüm" dediği ve olay yerinden ayrıldığı, adı geçen sanığın yanından ayrılması üzerine katılanın çantasına baktığında 600,00 TL paranın çantada olmayıp bir bez parçası ile bezin içinde 1 dolar ve gazete parçalarının olduğunu gördüğü iddia edilen somut olayda, sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırısızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.