7. Ceza Dairesi 2021/4491 E. , 2024/503 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/245 E., 2016/521 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi ger…
**7. Ceza Dairesi 2021/4491 E. , 2024/503 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/245 E., 2016/521 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/245 Esas, 2016/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten erteli 1 yıl 8 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği ile re'sen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, sanık hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken yanlış delalet maddesinin gösterildiğine ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı doğrultusunda sanığa ait iş yerinde yapılan aramada 4.955 paket kaçak sigara, 75 kutu içerisinde Eyma marka makaron, 40 kutu içerisinde Watson marka 8.000 adet makaron ile 76,1 kilogram kıyılmış tütün ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında kaçak sigara ve tütünleri satmak amacıyla bulundurduğunu, eşyaların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. IV.GEREKÇE 1.Sanık hakkında iş yerinde ele geçen 4.955 paket kaçak sigara, 75 kutu içerisinde Eyma marka makaron, 40 kutu içerisinde Watson marka 8.000 adet makaron ile 76,1 kilogram kıyılmış tütüne ilişkin olarak kamu davası açıldığı cihetle;