8. Hukuk Dairesi 2010/197 E. , 2010/3885 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... mirasçıları; ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 464/147 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine verili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen kararda; …
**8. Hukuk Dairesi 2010/197 E. , 2010/3885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... mirasçıları; ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 464/147 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine verili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen kararda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 255 ada 3, 7, 25, 49 ve 81 parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, 255 ada 23, 49, 257 ada 36, 37 ve 263 ada 7 parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Görüldüğü üzere; mahkemece, 255 ada 49 parsel hakkında hükmün B fıkrasının 4 numaralı bendinde davanın reddine, hükmün C fıkrasının ikinci alt bendinde aynı parsel hakkında davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu nedenle hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. HUMK.nun 388 ve 389.maddelerinde, hüküm fıkrasında bulunması gereken hususlar açıklanmıştır. Bu maddelere göre, hükmün sonuç kısmında, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Özellikle, ilamın yerine getirilmesi sırasında şüphe ve tereddütler meydana getirerek ilamın infaz edilememesi gibi durumlar ortaya çıkacak şekilde açık olmayan hükümler HUMK.nun 389.maddesine aykırıdır. Hüküm fıkrasında, hükme konu olan taşınmazlardan hangileri hakkında kabul, hangileri hakkında red kararı verildiğinin açık ve duraksamaya neden olmayacak şekilde belirtilmesi gerekir. Temyize konu hükümde, dava konusu taşınmazlardan 255 ada 49 parsel hakkında hem kabul hem de red kararı verilmek suretiyle çelişki ve duraksama meydana getirilerek kanunun yukarıda belirtilen hükmü açıkça ihlal edilmiştir. Mahkemece yukarıda açıklanan ilke ve kurallar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair hususların incelenmesine yer olmadığına 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.