23. Hukuk Dairesi 2011/4118 E. , 2012/41 K. * BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BİLİRKİŞİNİN İMZASININ BULUNMAMASI * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 281 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 279 "İçtihat Metni" Hükme esas alınan 25.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda ismi geçen M..Ç..'in raporda imzasının bulunmadığı görülmüştür. HUMK'nun 281/3. maddesi "raporun .... bilirkişilerin imzalarını taşıması gerekir" hükmünü içerdiği gibi, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayı
**23. Hukuk Dairesi 2011/4118 E. , 2012/41 K.** * BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BİLİRKİŞİNİN İMZASININ BULUNMAMASI * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 281 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 279 **"İçtihat Metni"** Hükme esas alınan 25.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda ismi geçen M..Ç..'in raporda imzasının bulunmadığı görülmüştür. HUMK'nun 281/3. maddesi "raporun .... bilirkişilerin imzalarını taşıması gerekir" hükmünü içerdiği gibi, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 279/3. maddesi "... tutanağın altı, bilirkişilere imza ettirilir" hükmünü içermektedir. Anılan yasal düzenlemeler nazara alındığında raporda bilirkişilerin imzalarının bulunması yasal zorunluluk olduğundan, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.