10. Hukuk Dairesi 2012/12177 E. , 2012/13732 K. "" Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Suni Deri Tekstil San. ve Tic. A.Ş. 2-... 3-... adlarına Av. ... 4-... 5-... 6-... 7-... aralarındaki dava hakkında Çorlu İş Mahkemesi'nden verilen 15.12.2011 günlü ve 201/792 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1)Davalılardan ... ve ... adlarına gıyabi hükmün Av. ...'e tebliğ edildiği anca…
**10. Hukuk Dairesi 2012/12177 E. , 2012/13732 K.** **"İçtihat Metni"** Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Suni Deri Tekstil San. ve Tic. A.Ş. 2-... 3-... adlarına Av. ... 4-... 5-... 6-... 7-... aralarındaki dava hakkında Çorlu İş Mahkemesi'nden verilen 15.12.2011 günlü ve 201/792 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1)Davalılardan ... ve ... adlarına gıyabi hükmün Av. ...'e tebliğ edildiği ancak dosyada mübrez vekaletnamede anılan şahsın şirket adına düzenlenen vekaletnameyle anılan avukatı vekil tayin ettikleri, kendi adlarına düzenlenen vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, Davalılardan ... ve ... adlarına Av. ...'ten vekaletname ibrazı istendikten , bu mümkün olmazsa; gıyabi hükmün anılan davalılara usulünce tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, 2)Yapılandırma konusu borcun tamamen ödenip ödenmediğinin davacı Kurum'dan sorulduktan sonra cevabi yazı eklendikten sonra gönderilmesini teminen, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.