6. Ceza Dairesi 2023/17123 E. , 2023/14938 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/180 E., 2018/248 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 …
**6. Ceza Dairesi 2023/17123 E. , 2023/14938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/180 E., 2018/248 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli ve 2017/133 Esas, 2017/234 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının a, b, c, d, h bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 22.02.2018 tarihli ve 2018/180 Esas, 2018/248 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın pişman olduğuna ve mağdurun zararını karşıladığına, B. Sanık ...'in Temyiz Sebebi Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıkların kiraladıkları araçla olay günü 19.30 sularında mağdurun kasiyerliğini yaptığı markete yüzlerini kapşon ve kaşkolla kapatarak girdikleri, sanık ...'ın belinde bulunan kurusıkı tabancayı mağdura doğrultarak kasayı boşaltmasını istediği, sanıkların 585,00 TL parayı ve 5-6 paket sigarayı alarak olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmaktadır. 2. Sanıklar vakıayı ikrar etmektedir. 3.Mağdurun anlatımıyla uyumlu CD inceleme tutanağı ve teşhis tutanağı dosya arasında yer almaktadır. 4. Kovuşturma aşamasında katılan şirketin zararı tazmin edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE