(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5374 E. , 2008/971 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 9 parsel sayılı 152500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/5374 E. , 2008/971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 9 parsel sayılı 152500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde ...’a husumet yönelterek ve tapu kaydı ile Mahkeme ilamına dayanarak davalının taşınmazda herhangi bir hakkı bulunmadığı, davacı Hazine tespite dayanak kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... taşınmazı ...’dan babası ... ’un satın aldığı ve 25 yılı aşkın zilyet bulunduğu iddiasına, ..., ... ve ... ise bir kısım davalıların hisselerini murisleri ..., ... ve ...’nun satın aldığı ve tapuda ferağ muamelesinin yapıldığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve Hazine ile Müdahil davacıların davalarının reddine, çekişme konusu 9 sayılı parselin 1/4 hisseler oranında ..., ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine, davalılar ..., ... ve arkadaşları, ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, toplanan delillerle, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kayıtları ile tespitte uygulanan tapu kayıtlarının taşınmaza uyduğu kanıtlanamadığı, taşınmazının dört hududunun kadim dere ve yollar ile çevrili bulunduğu ve iktisap şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği sabit olduğuna göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Davalı ..., ... ve arkadaşları, ... mirasçılarının temyizine gelince; Mahkemece taşınmazın seferberlik yıllarında ölen davalıların murisine ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, rizai taksim sonucu ... ve ...’e, onlardan da adlarına tescil kararı verilen ... evlatları ... ve ... ve ... evlatları ... ve ...’a kaldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemece davacılar Hazine ve ... ile müdahil davacıların istemlerinin reddine karar verildiğine göre, tespit tutanağında belirlenen paylar oranında tespit malikleri adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken paylara yönelik dava olmadığı, talep ve dava bulunmadığı halde tespitin değiştirilmesine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.