6. Ceza Dairesi 2014/15117 E. , 2015/39065 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2014/365694 MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2014/382 (E) ve 2014/335 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde güneşin 05.25'te doğduğu, suçun da 05.00 sıralarında işlenmiş olması nedeniyle eylemin gece vakti işlendiğini kabule olanak bulunmadığı gibi, cebir ve tehd
**6. Ceza Dairesi 2014/15117 E. , 2015/39065 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2014/365694 MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2014/382 (E) ve 2014/335 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde güneşin 05.25'te doğduğu, suçun da 05.00 sıralarında işlenmiş olması nedeniyle eylemin gece vakti işlendiğini kabule olanak bulunmadığı gibi, cebir ve tehdit teşkil eden eylemlerin iş yerinin dışında gerçekleştirilmiş olması nedeniyle koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 149/1.maddesinin (d) ve (h) bendleri ile uygulama yapılması, anılan hususların teşdit nedeni yapılmamış olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden; sanığın, mağdura ait marketten 110,00 TL para ile bir miktar sigarayı aldıktan sonra marketten dışarı çıktığı, olay yerine gelen mağdurun sanığı iş yerinin 100 metre kadar ilerisinde elindeki poşet içerisinde sigaralar ile birlikte görüp sanığın elindeki sigaraları aldığı, bunun üzerine sanığın üzerindeki bıçağı çekerek mağdurdan sigaraları geri istediği, ancak çevrenin kalabalıklaşmaya başlaması üzerine sigaraları alamadan paralar ile birlikte olay yerinden kaçmaya başladığı; yağma suçunun malın alınmasıyla tamamlandığı, sanığın üzerinde mağdurun iş yerinden aldığı paralar olduğu halde mağdura bıçak çektiği anda yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; F.. D.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.