1. Ceza Dairesi 2020/1035 E. , 2020/1467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten İnsan öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... Batar için katılanlara yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 kez 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Sanık ... için katılanlara yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 kez 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3-
**1. Ceza Dairesi 2020/1035 E. , 2020/1467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten İnsan öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... Batar için katılanlara yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 kez 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Sanık ... için katılanlara yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 kez 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3- Suça sürüklenen çocuk ... için katılanlara yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 4 yıl 2 ay hapis cezası, 4-Suça sürüklenen çocuk ... Batar için katılanlara yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ... ile ... müdafilerinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un mağdur katılanlar ... ile ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eylemin sübut bulmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, haksız tahrik indiriminin eksik yapıldığına ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; eylemin sübut bulmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine ve sair sebeplere yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eylemin sübut bulmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine ve sair sebeplere yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; öldürmeye ya da yaralamaya yönelik bir kast ve eylemin olmadığına ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Mağdur katılanlarda meydana gelen yaralanmaların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında makul surette indirim yapılarak cezaların tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl olarak cezaların tayin edilmesi suretiyle eksik cezalara hükmolunması, 2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur katılanların beyanına göre araçlarında alkol aldıkları sırada ...’in tuvalet ihtiyacını gidermek için araçtan indiği, onun yanına yine alkollü şekilde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların geldiği ve ...’e hitaben sataşır ve laf atar tarzda “sizin araç da güzelmiş, kaç para ediyor bu, siz bu aracı nasıl aldınız” tarzında sözler söyledikleri, ardından aralarında tartışma çıktığı ve mağdur katılanların yaralandıkları, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların beyanlarına göre ise, olayın başlangıcına dair sanık ...’ın tuvalet ihtiyacını gidermek için araçtan indiği ve herhangi bir neden yokken ...’in ...’a yönelik küfür etmesi üzerine olayın meydana geldiği, olaya ilişkin bir görgü tanığı ya da başkaca delil olmaması karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının mevcut deliller çerçevesinde net olarak ortaya konulamadığı ve bu nedenle oluşan şüphenin sanık ... lehine değerlendirilmesinin gerekeceği, fakat olayda sadece sanık ...’a yönelen haksız tahrik teşkil eden eylem nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklara yönelik ise herhangi bir haksız tahrik teşkil edecek eylem olmamasına rağmen haklarında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik cezalara hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, Heyetimizden sayın ... ile sayın ...’nın mahkeme gerekçesinde belirtildiği gibi mağdur katılanlar ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuklarının çelişkili beyanları karşısında karşılıklı kavgayı kimin başlattığının belli olmaması nedeniyle bütün sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar lehine yapılan haksız tahrik indiriminde Dairemizin yerleşmiş içtihatları çerçevesinde bir isabetsizlik görülmediğine yönelen ve bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılmadıklarına dair karşı oylarıyla ve oy çokluğuyla 26.06.2020 gününde karar verildi.