(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2018/4755 E. , 2019/8035 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi K A R A R A) Davacı İstemi; Davacılar dava ve ıslah dilekçeleri ile kazalının kendisi için 325.475,96 TL bakıcı gideri, eş için 500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, çocuklar için 500,00'er TL maddi, 20.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. B) Davalı Cevabı; Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2018/4755 E. , 2019/8035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi K A R A R A) Davacı İstemi; Davacılar dava ve ıslah dilekçeleri ile kazalının kendisi için 325.475,96 TL bakıcı gideri, eş için 500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, çocuklar için 500,00'er TL maddi, 20.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. B) Davalı Cevabı; Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davacılar eş ve çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı kazalı lehine 195.285,58 TL bakıcı gideri, eş lehine 25.000,00 TL, çocuklar lehine de 15.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce tarafların istinaf başvurularının HMK. 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. E) Temyiz Nedenleri: Davacılar temyiz dilekçelerinde özetle, ilk derece mahkemesi tarafından bakıcı giderine uygulanan takdiri indirim oranının fazla olduğunu, çocuklardan Yeşim ve ...'in hali hazırda gençlik dönemlerinde olduklarını, her ikisinin de eğitim yaşamlarının devam ettiğini, söz konusu karar verilirken bu durumun dahi göz ardı edildiğini, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatların az olduğunu, Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle, kusurun hatalı tespit edildiğini, manevi tazminatların fazla olduğunu, Davalı ... Hiz.Tic. A.Ş. temyiz dilekçesinde özetle, davacı kazalı tarafından kaza sonrası ... 6. ... Mahkemesi 2008/152 E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve bu dava neticesinde kazalıya 490.379,80 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla davacı tarafın tüm maddi tazminat maddi zararının o dosya neticesinde karşılandığını, fakat bu dava ile davacılar tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bu dava ile talepte bulunulduğunu, SGK tarafından kazalıya ömür boyu ... göremezlik ödeneği bağlandığını, bu hususun tazminatın miktarında dikkate alınması gerektiğini, zamanaşımı söz konusu olduğunu, eş ve çocuklar lehine manevi tazminat verilmesinin hatalı olduğunu, manevi tazminatların fazla olduğunu, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, mahkeme tarafından kazalının Adli Tıp Kurumu’na sevki yapılmadan ve davacının iyileşip iyileşmediği, maluliyet oranında bir değişme olup olmadığı araştırılmadan yıllar önce alınmış olan rapora dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmadığını, SGK tarafından açılan rücu dava dosyasında mahkeme tarafından kazalının Adli Tıp Kurumu’na sevkine karar verildiğini, kusurun hatalı tespit edildiğini, mahkeme tarafından bakıcı giderinden daha fazla indirim yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. 1-Davacılar Eş ve Çocukların Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden