12. Ceza Dairesi 2025/6567 E. , 2026/1416 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/7220 değişik iş sayılı kararı SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruştu…
12. Ceza Dairesi 2025/6567 E. , 2026/1416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/7220 değişik iş sayılı kararı SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/06/2024 tarihli ve 2024/18047 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/08/2024 tarihli ve 2024/7220 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve 94660652-105-34-34872-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/10/2025 tarihli ve KYB-2025/115029 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/10/2025 tarihli ve KYB-2025/115029 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüphelinin sevk ve idaresindeki aracın, 28/03/2024 tarihinde müştekinin içinde yolcu olduğu servis aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müşteki ...'in yaralandığı olayda, her ne kadar Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin şüpheliden şikayetçi olmadığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de müştekinin 05/04/2024 tarihli dilekçesinde şüpheliden şikayetçi olduğunu açıkça beyan etmiş olması karşısında, şüpheli hakkında atılı suç nedeniyle soruşturma işlemlerine devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 28.03.2024 günü şüpheli sürücünün idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken şikayetçi ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu servis aracının çarpışmaları sonucu şikayetçinin yaralandığı olayda, şikayetçinin 05.04.2024 tarihli dilekçesinde şüpheliden şikayetçi olmadığını belirttiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayetçinin 05.04.2024 tarihli dilekçesinde açıkça şüpheliden şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/08/2024 tarihli ve 2024/7220 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oybirliğiyle 16.02.2026 tarihinde karar verildi.