2. Ceza Dairesi 2016/19490 E. , 2017/5184 K. Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve...’ın, 5237sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Pendik 1. Asliye Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2005/67 esas, 2007/269 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli ve 2015/10103-13161 sayılı ilâmı ile kanun yararına bozulmasını müteakip başlatılan yargılama sonunda, sanıklar hak…
**2. Ceza Dairesi 2016/19490 E. , 2017/5184 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve...’ın, 5237sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Pendik 1. Asliye Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2005/67 esas, 2007/269 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli ve 2015/10103-13161 sayılı ilâmı ile kanun yararına bozulmasını müteakip başlatılan yargılama sonunda, sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine dair, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2015 tarihli ve 2015/592-1170 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 01/11/2016 gün ve 11749-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 gün ve 2016/386702 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki Pendik 1. Asliye Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli kararının temyiz edilmeksizin 24/05/2007 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Kanun'un 68/5.maddesindeki "Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır." şeklindeki düzenlemeye nazaran hükmün kesinleşmesinden sonraki infaz aşamasında ceza zamanaşımının işlemeye başlayacağı cihetle, sanık hakkındaki kararın Yargıtay tarafından kanun yararına bozulmasından sonraki yargılama safhasında dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Pendik 1. Asliye Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2005/67 E.- 2007/269 K. sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, uyarlama yargılaması sırasında, 5252 sayılı Yasa'nın 9/4. maddesine aykırı olarak dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 29/12/2015 tarihli ve 2015/592-1170 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı dikkate alınarak, sonraki işlemlerin, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca mahkemesince yerine getirilmesine, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.