1. Ceza Dairesi 2023/914 E. , 2023/7147 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1838 E., 2022/2378 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, mahkemesince eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kanaatiyle silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin …
**1. Ceza Dairesi 2023/914 E. , 2023/7147 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1838 E., 2022/2378 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, mahkemesince eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kanaatiyle silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan ... vekilince temyiz edildiği, anılan kararın temyize tabi olmayıp kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği tespit edilerek inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 ... maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi gereğince 12 yıl 9 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.