2. Ceza Dairesi 2012/6206 E. , 2012/8560 K. * DAVA ZAMANAŞIMI * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI * DURMA * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (5271) Madde 231 * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 104 * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 102 ÖZET: 765 SAYILI TCK UYARINCA HESAPLANAN DAVA ZAMANAŞIMI, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ KESİNLEŞTİĞİ TARİH İTİBARİYLE DURUP, YÜKÜMLÜLÜĞÜN YERİNE GETİRİLMEMESİYLE YENİDEN İŞLEMEYE BAŞLADIĞINDAN SUÇ VE İNCELEME TARİHLERİ İ…
**2. Ceza Dairesi 2012/6206 E. , 2012/8560 K.** * DAVA ZAMANAŞIMI * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI * DURMA * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (5271) Madde 231 * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 104 * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 102 **"İçtihat Metni"** ÖZET: 765 SAYILI TCK UYARINCA HESAPLANAN DAVA ZAMANAŞIMI, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ KESİNLEŞTİĞİ TARİH İTİBARİYLE DURUP, YÜKÜMLÜLÜĞÜN YERİNE GETİRİLMEMESİYLE YENİDEN İŞLEMEYE BAŞLADIĞINDAN SUÇ VE İNCELEME TARİHLERİ İTİBARİYLE DAVA ZAMANAŞIMI GERÇEKLEŞMEMİŞTİR. Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2010 tarihi itibariyle durduğu, 11.02.2011 günü tebliğ edilen ihtarnamede öngörülen 7 günlük sürenin sonunda, yükümlülüğün yerine getirilmemesiyle 19.02.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle, suç ve inceleme tarihleri itibariyle yedi yıl altı aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği yönündeki tebliğname düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.