Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4789 E. , 2024/2900 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4789 Karar No : 2024/2900 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkisi ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak yapılan imar planı tadilatı talebinin reddine ilişkin... tarih ve... sayılı belediye meclis kararı
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4789 E. , 2024/2900 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4789 Karar No : 2024/2900 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkisi ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak yapılan imar planı tadilatı talebinin reddine ilişkin... tarih ve... sayılı belediye meclis kararı ile dayanağı... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davacı ... yönünden dava konusu işlemlerin iptali, ... ... yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2018 tarih ve E:2016/10879, K:2018/2177 sayılı kararıyla, iptale ilişkin kısmının onanması, ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.