:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 22 yıldır çorap ve çeşitli tekstil ürünlerinin imalat ihracat ve ithalat alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin devlete ve işçilere borcu bulunmadığını, ancak 2010 yılında işlerinin artması nedeniyle sonraki yıllarda daha fazla gelir elde edeceğini düşünerek 4000 m2 lik bir işyerini 15.000 TL aylık kira bedeli ile taşındığını, 600.000 TL masraf yaptığını, ancak genel ekonomik konjuktur ortamında sipar
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.11.2011 tarihti sözleşme ile davalılar ortağı oldukları ... AŞ,'de bulunan hisselerinin satışı ve devri (...) Logo isim Yayın Sözleşme ve haklan ite Yayın Lisans Devrine İlişkin sözleşme akdedıldlğinı, sözleşme 29.11.2011 ierihft olmasına rağmen sözleşmeye sehven 29.10.2011 tarihi yazıldığını, bu sözleşme doğrultusunda davalıların hisselerini EK:2 de sunulan hisse devir sözleşmesi İle devir ettiklerini, ancak şirket hisselerinin devir ve satış sonrasında devir öncesi döneme ait olmak üzere fazladan ...'a 13.478,89 ABD Doları karşılığı 25.475,11 TL, ...'e ise 35.017,00 TL ödemek zorunde kaldıklarını ve sözleşme gereği fazladan ödedikleri miktarları ihtarname ile talep ettiklerini, Ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçluların takibe itiraz ettikleri belirtilmiştir. Davacı vekili itirazın 29.11.2011 tarihli imzalanan sözleşmeye aykırı olduğunu beMip ihrazın İptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca % 40tan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.