8. Hukuk Dairesi 2021/12026 E. , 2023/3292 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/46 E., 2019/44 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 20. (Kapatılan) Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesci…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12026 E. , 2023/3292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/46 E., 2019/44 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 20. (Kapatılan) Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 52 parsel ... 277,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla davacı adına; 170 ada 65 parsel ... 11.310,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla orta malı olarak ve 101 ada 1 parsel ... 192.323.388,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... 01.02.2011 havale tarihli dava dilekçesinde: Kevenni Bölgesinde kain L42-A-24-D pafta 170 ada 52 parsel de kayıtlı bulunan 277 m2 yüzölçümünde kendi adına bağ olarak yazılan taşınmazın eksik yazıldığını, 250 m2 sulu tarla, 800 m2 bağ ve 950 m2 ... tarla olarak söz konusu bölgede yaklaşık 2 dönüm yerinin bulunduğunı ileri sürerek, söz konusu yanlışlığın düzeltilerek, bağ, sulu ve ... tarla olarak toplamada 2.000 m2 olan taşınmazın tarafına verilmesini istemiştir. 3. Birleşen dosya davacısı ... vekili 30.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile; ... Asliye Hukuk Mahkemesinde, ... Köyü 101 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptali istemiyle dava açmış ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.02.2017 tarih ve 2015/42 Esas ... kararıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderildikten sonra dava, dava konusu parsellerin aynı olması nedeniyle eldeki dosya ile birleştirilmiştir. 4. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 5304 ... Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 ... Kanun) ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılmıştır. II. CEVAP Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu, özel mülkiyete konu olamayacağını, davanın reddi ile davaya konu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI